哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授Robert J. Barro首先說明美國政府已達成若干顯著成就，稅制改革改善美國企業(yè)稅收結(jié)構(gòu)，有助于長期投資和經(jīng)濟增長。稅改政策還可增加就業(yè)和提高實際薪資。而個人減稅也促進短期經(jīng)濟成長。美國第二季實質(zhì)國內(nèi)生產(chǎn)毛額(GDP)的強勁成長也證明了稅改政策的成功。此外，能源、環(huán)境與金融相關(guān)法規(guī)調(diào)整也有利于經(jīng)濟成長，以及高品質(zhì)的司法任命。值得注意的是，這些成就是國會在民主黨幾乎一致反對的情況下所達成。
然而，上述成就可能會被川普總統(tǒng)的非理性貿(mào)易戰(zhàn)所抵消。中國和其他若干國家嚴(yán)格限制進口、限制外國企業(yè)以及竊取先進技術(shù)，值得采取行動來反擊這些行為。但降低美國進口金額并無法有效懲罰中國和其他國家。潛在的重商主義觀點，即認(rèn)為降低進口并無任何不利影響，而國際貿(mào)易所獲得的利益只來自于出口商品，此觀點是荒謬的。沒有外國進口商品對美國人民所造成傷害超過對外國貿(mào)易伙伴的傷害，且考量到不可避免的貿(mào)易報復(fù)措施，情況可能會更糟。其他國家已開始限制美國出口商品，并簽署排除美國在內(nèi)的自由貿(mào)易協(xié)定。日本與其他亞洲國家和歐盟簽署自由貿(mào)易協(xié)定將對美國部分出口造成影響。
即使川普總統(tǒng)與其顧問無法理解，但自由貿(mào)易的根本利益仍然存在。國際貿(mào)易允許各國將努力生產(chǎn)具有比較利益的商品和服務(wù)。而比較利益可能是來自天然資源，或是專業(yè)化生產(chǎn)所帶來的規(guī)模經(jīng)濟。國際貿(mào)易并非零和游戲，國際貿(mào)易乃有益于全世界經(jīng)濟發(fā)展。
起初認(rèn)為川普總統(tǒng)的貿(mào)易限制言論不會成為實際行動。但如今川普總統(tǒng)在商務(wù)部長Wilbur Ross協(xié)助下，顯然致力于發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)。此政策可能造成嚴(yán)重經(jīng)濟蕭條風(fēng)險，類似于1930年代的斯姆特-霍利關(guān)稅法案(Smoot-Hawley Tariff Act)。實際生效和威脅課征的關(guān)稅可能會促使其他國家與美國互相降低貿(mào)易障礙，例如川普總統(tǒng)與歐盟執(zhí)委會主席的會晤。但也存在極端的負面風(fēng)險，而最可能的結(jié)果是貿(mào)易限制增加并限制全球商業(yè)。
預(yù)計股市會對川普的貿(mào)易政策做出明顯的反應(yīng)，股價大幅下跌將限制川普總統(tǒng)的政策方向。雖然股市隨著貿(mào)易戰(zhàn)的威脅屢次下跌，但整體影響尚屬輕微。Ross上個月表示，即使股市持續(xù)下跌也不會阻礙政府的政策，并將其視為市場波動，不具備特定意義。由此可見，Ross與川普總統(tǒng)比金融市場與經(jīng)濟學(xué)者更了解貿(mào)易戰(zhàn)的長期后果。目前為止美國幸運地避免股市崩盤，但這并不表示未來不會發(fā)生股市崩盤的情況。
[編輯：田田]
京公網(wǎng)安備11010502039980號
京ICP備12044575號-1
